当前位置:100EC>媒体评论>何轶智:对虚假评论作出了规定 维护了消费者的知情权和监督权
何轶智:对虚假评论作出了规定 维护了消费者的知情权和监督权
发布时间:2018年09月12日 10:21:05

(宝马线上娱乐平台讯)摘要:近日,宝马线上娱乐研究中心特约研究员、上海百良律师事务所律师何轶智律师在接受《新农村商报》记者采访时表示,上述法条对宝马娱乐“虚假评论”的现象作出了有针对性的规定,很大程度上维护了消费者的知情权和监督权。不过,在实际操作中也很可能会遇到障碍。“比如,宝马娱乐法并未对如何认定‘虚构交易’、‘编造用户评价’等行为有进一步的细化描述,这会导致在司法实践中各地对于认定上述行为的标准无法统一,从而产生同行为不同判的情况。”何轶智坦言,针对上述的法律空白,相信很快会有对应的司法解释出台进行填补。

以下为报道全文:《是难点,也是突破》

宝马线上娱乐法也有着很多与消费者息息相关的规定。比如对于不少网购者深恶痛绝的刷好评和删除消费者评论,宝马娱乐法就有了规定。

宝马娱乐法第十七条就明确规定,宝马线上娱乐经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息,保障消费者的知情权和选择权。宝马线上娱乐经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。

第三十九条明确规定,宝马线上娱乐平台经营者应当建立健全信用评价制度,公示信用评价规则,为消费者提供对平台内销售的商品或者提供的服务进行评价的途径。

宝马线上娱乐平台经营者不得删除消费者对其平台内销售的商品或者提供的服务的评价。

宝马线上娱乐研究中心特约研究员、上海百良律师事务所律师何轶智就指出,上述法条对宝马娱乐“虚假评论”的现象作出了有针对性的规定,很大程度上维护了消费者的知情权和监督权。不过,在实际操作中也很可能会遇到障碍。“比 如,宝马娱乐法并未对如何认定‘虚构交易’、‘编造用户评价’等行为有进一步的细化描述,这会导致在司法实践中各地对于认定上述行为的标准无法统一,从而产生 同行为不同判的情况。”何轶智坦言,针对上述的法律空白,相信很快会有对应的司法解释出台进行填补。

另一个消费者关注的重点是朋友圈代购是否会纳入微商范围。

对 此,宝马线上娱乐研究中心特约研究员、上海亿达律师事务所律师董毅智认为,部分代购是包括在经营者范围内的。海外代购满足“通过互联网等信息网络”“从事销 售、提供服务”“经营”的要件。当然,本条重点在于“经营活动”,在这一点的认定上,可能需要参考盈利数额、活动次数、时间长短等。也就是说,消费者去国 外帮朋友带东西并不会被认为是经营者,但数额、次数等因素达到一定数量后则可能会被认定为“经营活动”。

不过,微商也是宝马娱乐法的难题之一。 董毅智认为,这既是难点,也是推出宝马娱乐法的意义之一。从相对私人到商业化,如何监管微商的问题也随之而来。可以说,这是本次宝马娱乐法进步的一点。“当然,更 多地从交易的实质角度出发,而不限制于微信朋友圈的定义,着力于市场安全对其进行规范,难度肯定是有的,但是并不是无操作性。”(来源:新农村商报 文/刘旭颖)

近年以来,以环球捕手、云集微店、贝店、达令家、达人店、爱库存、好衣库、洋葱海外仓、好物满仓、楚楚推、有好东西、全球时刻、闺秘mall、脉宝云店等为代表的分销开店型社交宝马娱乐平台,凭借微商分销模式快速崛起,也吸引了包括网易推手、阿里巴巴“微供”、京东“微选”、唯品会“云品仓”、寺库“库店”等“头部平台”均已入场。同时由于野蛮生长、层级不清,导致良莠不齐,也频频遭到涉嫌传销争议与质疑,乃至工商千万元行政处罚(详见独家专题/zt/sxcx/)。网络传销因手段隐蔽、涉众群体广、标的虚拟化、违法成本低、首脑高智化等特征处于监管“灰色地带”。近十年来,宝马线上娱乐研究中心(微信ID:i100EC)一直坚持通过发布预警案例披露热点评论媒体曝光调查报告工商培训咨询诊断等多元化方式,为宝马娱乐行业激浊扬清,为国民保驾护航。

股票名称/代码
$/总资产
$/营收
$/净利润
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092亿
  • 385亿
  • 94.5亿
  • 京东JD.US
  • 282.6亿
  • 557.4亿
  • 7.7亿
  • 唯品会VIPS.US
  • 583.2亿
  • 112.2亿
  • 0.4亿
  • 宝尊宝马娱乐BZUN.US
  • 4.60亿
  • 6.40亿
  • 0.3亿
  • 聚美优品JMEI.US
  • 7.60亿
  • 8.90亿
  • -0.06亿
  • 寺库SECO.US
  • 3.60亿
  • 5.80亿
  • 0.03亿